В социальных сетях развернулась дискуссия вокруг решения администрации Липецка закрыть блошиный рынок в 9-м микрорайоне. Это решение вызвало неоднозначную реакцию среди жителей города и экспертов.

Андрей Трофименков, заместитель председателя Общественной палаты Липецкой области и председатель Общественного совета при УФАС России, выразил сомнение в целесообразности закрытия рынка. По его мнению, проблема заключается в социально-экономических условиях, которые порождают спрос на товары б/у:

«Обеспечь рост экономики, нормальные зарплаты и пенсии — и не будет такого спроса на старую одежду и товары б/у. Нужно бороться с причинами, а не следствием» .

Сурен Акобян, член Общественной палаты города Липецка, также критически отнесся к решению властей. Он подчеркнул культурное значение рынка, назвав его «живым музеем» и частью культурного ландшафта Липецка. Акобян предложил компромиссные меры: точечный запрет на продажу опасных товаров, зонирование рынка и улучшение инфраструктуры.

«Рынок — как «живой архив» эпохи СССР и 90-х. Его можно превратить в туристическую точку притяжения», — написал он в своём посте .

Оба эксперта сходятся во мнении, что закрытие рынка ударит по малому бизнесу и пенсионерам, для которых торговля здесь — единственный источник дохода. Они предлагают искать решения, сохраняя историческую и экономическую функции рынка при соблюдении санитарных норм.

Контекст решения администрации

Администрация Липецка приняла решение о закрытии рынка в июле 2025 года из-за многочисленных жалоб жителей на антисанитарию, шум и беспорядок . Рынок, открытый в мае 2023 года по соглашению с Ассоциацией содействия развитию местных товаропроизводителей, изначально позиционировался как площадка для антиквариата и коллекционных товаров. Однако реальность оказалась иной: преобладали старая одежда, обувь и бытовая техника . Власти заявили, что рассматривают возможность создания альтернативной площадки, соответствующей всем нормам.

Мнение горожан

В городских пабликах проводится опрос для выявления общественного мнения. Результаты показали, что большинство жителей выступают за сохранение рынка при условии улучшения санитарных норм и зонирования.

Как отмечают эксперты, окончательное решение должно быть результатом диалога между властью, торговцами и горожанами.

«Закрытие — крайняя мера. Куда эффективнее превратить рынок в регулируемое пространство, где безопасность сочетается с исторической памятью», — резюмировал Акобян .